miércoles, 31 de octubre de 2012

In vitro prohibida a fumadoras y obesas, ¿a favor o en contra?

La decisión de prohibir los tratamientos de fertilización asistida a las mujeres con sobrepeso y a las fumadoras en la región escocesa de Fife ha despertado el debate sobre las limitaciones que la salud pública establece en este campo. Aunque la obesidad y los hábitos poco saludables reducen las posibilidades de éxito, algunos especialistas advierten de que este tipo de restricciones en sanidad son "peligrosas y discriminatorias". Sin embargo, otros se muestran más a favor de la medida escocesa y señalan que la crisis impone "algunos recortes", entre ellos, en el acceso a los métodos in vitro, por lo que no descartan elpeligro de contagio en España. A continuación se detallan las razones a favor y en contra de esta polémica norma.

Prohibir los tratamientos de fertilización a obesas y fumadoras

El 1 de octubre de 2012 pasado entró en vigor una polémica norma sanitaria en la región escocesa de Fife (donde se encuentra la conocida ciudad universitaria de St. Andrews, en la que estudiaron el príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton): las mujeres fumadoras o con sobrepeso podrán ser rechazadas al solicitar un tratamiento de fertilización in vitro  (FIV) a través de la seguridad social. La medida establece también que cada mujer podrá acceder a solo dos ciclos de fecundación, y no a tres como en el resto de Gran Bretaña.
Como contrapartida, estas restricciones suceden a otro conjunto de modificaciones anunciadas apenas diez días antes: el Servicio Nacional de Salud (NHS) británico ha aumentado de 39 a 42 años la edad límite de las mujeres que pueden acceder a un tratamiento de FIV financiado por las arcas públicas. Además, el Gobierno de Reino Unido invertirá 100.000 libras esterlinas en tratamientos de fertilidad, con el objetivo de reducir las extensas listas de espera.

Las restricciones en sanidad son "peligrosas y discriminatorias"

Los científicos no dudan de que tanto la obesidad  como el consumo de tabaco son perjudiciales para tener éxito en los tratamientos de fecundación asistida. "Pueden reducir entre un 30 y un 50% las probabilidades de lograr un embarazo, y que este se desarrolle con éxito", apunta Isidoro Bruna, jefe de la Unidad de Medicina de la Reproducción del Hospital Universitario Montepríncipe de Madrid. Pero, ¿esto justifica que se aplique este tipo de restricciones?
"Desde luego, yo no estoy de acuerdo", afirma, por su parte, Agustín Ballesteros, director de la sede de Barcelona del Instituto Valenciano de Infertilidad, una de las instituciones de referencia en la materia en nuestro país. "Este tipo de restricciones, además de peligrosas, implican una discriminación", asegura este especialista.
El doctor Isidoro Bruna explica que "en España, excepto a las grandes fumadoras o a las mujeres con una obesidad excesiva", no se corta el acceso a los tratamientos de fertilidad públicos. Ello incluye a quienes consumen más de dos cajetillas diarias y a las que tienen un índice de masa corporal  (IMC) por encima de 32 o 35. El IMC es el cociente entre la masa en kilogramos y su estatura (en metros) al cuadrado. Por encima de 30, ya se habla de obesidad.
En cualquier caso, en opinión de Ballesteros, en lugar de limitaciones se deberían implementar las políticas de prevención. Entre ellas, campañas para reducir el consumo de tabaco o de información sobre las consecuencias de una mala alimentación antes del embarazo .

La crisis impone "algunos recortes"

Isidoro Bruna no es tan tajante. Destaca, por un lado, que los recursos de la sanidad pública son limitados. "No hay más remedio que aplicar una serie de criterios, que deberían estar siempre de acuerdo con dos parámetros: la justicia social y la eficiencia reproductiva", afirma el jefe de la Unidad de Medicina de la Reproducción.
Por otro lado, Bruna pone énfasis en los problemas derivados del sobrepeso y el hábito fumador de las mujeres . "Además de tener reducida la posibilidad de quedarse embarazadas, si la gestación se produce, será de mucho riesgo", apunta. Estas mujeres tienen más riesgo de padecer una diabetes gestacional, una preclampsia  o hipertensión del embarazo, así como dar a luz a bebés con bajo peso. "Además, el riesgo de padecer abortos en el primer trimestre crece entre las fumadoras", recuerda este médico.
De todos modos, si se trata de establecer criterios para acceder a los tratamientos fecundación in vitro públicos, en opinión de Bruna, debe primar la edad de la futura madre . "Es lo que más condiciona el éxito de un tratamiento de reproducción porque está asociado a la capacidad reproductiva de las mujeres", asegura.

Peligro de contagio en España

Al hablar de recursos limitados en la sanidad pública es inevitable pensar en las políticas de recortes aprobadas por la mayoría de los gobiernos europeos actuales, incluido el de España. Teniendo en cuenta la crisis actual financiera, ¿podría aplicar el Gobierno español limitaciones similares a las de Fife?Isidoro Bruna cree que sí. "Corremos el riesgo de que eso acabe sucediendo", admite. El especialista incluso considera que un "recorte en salud reproductiva tendría una cierta lógica" o, al menos, "más lógica que recortes que se hacen en otras áreas".
Por contra, Agustín Ballesteros se opone a la restricción del acceso a determinadas personas o grupos y opina que a la sanidad pública hay que pedirle que gestione correctamente los recursos. "Con menos dinero se puede hacer medicina pública bien hecha, pero eso exige profesionalizar más la gestión de la sanidad pública", concluye.

El sobrepeso y el consumo de tabaco, problemas para el embarazo

El sobrepeso y el tabaquismo reducen las posibilidades de las mujeres de lograr un embarazo mediante métodos de fertilización in vitro. También de que, luego, la gestación sea exitosa y el bebé nazca bien.
El sobrepeso se establece en función del índice de masa corporal (IMC) de la persona. El IMC se calcula dividiendo el peso de la persona (en kilogramos) entre su estatura (en metros) al cuadrado. Si el resultado está entre 18 y 25, el IMC de la persona es normal, mientras que si supera los 25 padece sobrepeso; y, por encima de los 30, ya es señal de obesidad.
El embarazo suele estar contraindicado para mujeres cuyo IMC es superior a 32, ya que, en caso de lograrlo, representaría un riesgo para el bebé e incluso para su propia vida.
El tabaquismo , por su parte, reduce la reserva folicular; es decir, la reserva ovárica de las mujeres. Y puede adelantar hasta dos años la llegada de la menopausia.

Leyes antitabaco, cuanto más restrictivas mejor para la salud

A medida que va aumentando el número de países que incorporan en su legislación leyes que restringen el tabaco en lugares públicos, más son los estudios que analizan su impacto y consecuencias para la salud. Esta semana son varias las investigaciones que han analizado este tema y llegan a la misma conclusión: esta normativa protege la salud y ahorra en gastos sanitarios. ¿Cuánto? De un 15% a un 30% menos de ingresos por infarto de miocardio, según los países analizados, y unos 5,3 millones de euros ahorrados en Alemania debido a esa reducción de ataques al corazón.
El tabaquismo pasivo genera enfermedad cardiovascular, respiratoria y neoplásica en las personas no fumadoras, según han constatado múltiples estudios. Diferentes investigaciones sugieren que el efecto cardiovascular de la exposición al humo del tabaco  es casi tan grande en los no fumadores como en las personas que fuman. Prohibir el tabaco en lugares públicos consigue una mejora de la salud pública y de los problemas cardiovasculares.
Desde que se han ido conociendo estos datos, son más los países de todo el mundo que han ido incorporando normas que restringen fumar bien en el trabajo, en los restaurantes, en los bares o en muchos lugares públicos. Un estudio que publica la revista "Circulation"  y otro recogido por "Archives of Internal Medicine"  han evaluado la incidencia de problemas cardiacos y respiratorios antes y después de haber incorporado leyes antitabaco.
El estudio de "Archives of Internal Medicine" se ha limitado a analizar el impacto de esta normativa en el condado de Olmsted en el estado estadounidense de Minnesota, con una población de unos 144.000 habitantes, donde se incorporó una ley que prohibía el tabaco en restaurantes. Según su valoración, que tuvo en cuenta los infartos de miocardio producidos 18 meses antes de la normativa y 18 meses después, la legislación antitabaco redujo la incidencia de ataques cardiacos un 33%.
Por su parte, la investigación publicada en Circulation revisó los datos de 45 estudios que cubrían 33 legislaciones antitabaco tanto locales como estatales de diferentes lugares del mundo, como Estados Unidos, Uruguay, Nueva Zelanda o Alemania. En ellos se había analizado no sólo los casos de infartos de miocardio sino también la incidencia de ictus (accidentes cerebrovasculares), enfermedades respiratorias y otros problemas.
Según esta revisión, la legislación fue asociada con un 15% menos de ingresos por infartos de miocardio y un 16% menos de hospitalizaciones por ictus. Además, también generó impacto sobre los problemas respiratorios, como el asma o infecciones pulmonares, reduciéndolos en un 24%.
Otro dato que pudo extraerse de este estudio fue que cuanto más restrictiva fue la legislación , mayor fue el beneficio, es decir, aquellas leyes que protegían a los no fumadores en el trabajo, restaurantes y bares contribuyeron a que se produjeran menos ingresos por las enfermedades mencionadas.

El "precio" de la ley

"El público, los profesionales sanitarios y los políticos necesitan entender que las excepciones y las lagunas jurídicas -como las que se dan en los casinos- condenan a más personas a terminar en una sala de urgencias", explica Stanton Glantz, autor del estudio y director del Centro para la Investigación, Educación y Control del Tabaco de la Universidad de California, en San Francisco (EEUU). "Estas innecesarias hospitalizaciones son el coste real de no promulgar amplias legislaciones contra el tabaco".
Porque el ahorro generado por algunas de estas legislaciones también se calculó en este trabajo. Así, 35 meses después de la norma antitabaco aplicada en Starkville (Mississippi) el ahorro generado fue de 302.000 dólares por ingresos evitados por infartos. Otro ejemplo es el de Alemania, cuya ley ha contribuido, en su primer año de vida, a un ahorro de 2,6 millones de euros en ingresos evitados por anginas de pecho y de 5,3 millones en hospitalizaciones por ataques cardiacos.
En un comentario, publicado en Circulation, Sara Kalkhoran y Pamela M. Ling, especialistas en medicina interna, señalan que ningún trabajador debería estar expuesto al humo del tabaco, "todos deberían tener la misma protección". Además, insisten en que el mensaje que hay que trasladar es que cuantas más áreas libres de tabaco adopte la legislación, mayor será el efecto positivo sobre la salud pública. "Deberíamos eliminar los vacíos legales de algunos lugares de trabajo y añadir, como espacios libres de humo, algunas localizaciones públicas, como los parques o las playas, además de prohibir fumar dentro de los coches", concluyen.

jueves, 18 de octubre de 2012

COMIENZA EL DÍA 19 DE OCTUBRE EL MÁSTER EN EDUCACIÓN Y REHABILITACIÓN EN CONDUCTAS ADICTIVAS

Estimados nuevos alumnos;

 Desde la dirección del máster os queremos dar la bienvenida y desearos que disfrutéis.
 Este blog irá colgando nuevas noticias relacionadas con el  máster para que podáis estar informados.

Un saludo
Dirección del Máster